なぜ Lurus を選ぶのか
「自前構築 vs 購入」を評価中の方へ。このページでは 4 つの重要能力の TCO 比較をご紹介します。
50+ゲートウェイ接続モデル単一の Key
3μsKova スケジューリングCriterion ベンチマーク
SSO/MFA統一アイデンティティ企業 IdP に接続
12 種MemX PII ルール回避不可
コア比較
4 つのコア能力 vs 自前構築
ゲートウェイ・Agent 実行・記憶・アイデンティティ——各項目を自前構築の工数と対比します。
LLM ゲートウェイ
| 维度 | Lurus API | 自前構築 OneAPI | 自前構築 LiteLLM |
|---|---|---|---|
| 接続モデル数 | 50+（内蔵） | 個別に接続が必要 | 個別に接続が必要 |
| OpenAI SDK 互換 | 即利用可 | 一部 | 一部 |
| 課金 + レート制限 | 内蔵 | 自前構築が必要 | 自前構築が必要 |
| エンジニア工数（人月） | 0 | 2-4 人月 | 2-3 人月 |
Agent 実行エンジン
| 维度 | Kova | 自前構築 Temporal | 自前構築 LangGraph + Redis |
|---|---|---|---|
| スケジューリング遅延 | 3μs | 1-10ms | 5-20ms |
| クラッシュ復旧 | WAL 自動 | Event Sourcing | 半自動 |
| 外部依存 | ゼロ | Cassandra/MySQL | Redis/PG |
| エンジニア工数（人月） | 0 | 3-6 人月 | 2-4 人月 |
AI 記憶
| 维度 | MemX | 自前構築 mem0 | 自前構築 Weaviate + ルール |
|---|---|---|---|
| PII フィルタ | 12 ルール内蔵 | 自前実装が必要 | 自前実装が必要 |
| 減衰/忘却 | エビングハウス曲線 | なし | 自前実装が必要 |
| LLM 蒸留コスト | 0（ルールへフォールバック） | 毎回 LLM 費用 | 毎回 LLM 費用 |
| エンジニア工数（人月） | 0 | 1-2 人月 | 3-5 人月 |
アイデンティティとコンプライアンス
| 维度 | Lurus Auth | 自前構築 Keycloak | Auth0 クラウドサービス |
|---|---|---|---|
| SSO フェデレーション | 即利用可 | 設定が必要 | 従量課金 |
| 国密 SM4-GCM | オプション | 非対応 | 非対応 |
| Passkey / MFA | 内蔵 | 一部 | 内蔵 |
| エンジニア工数（人月） | 0 | 2-4 人月 | 0、ただしデータが国外へ |
総合勘定
総合 TCO
4 点セットの隠れたコスト——人月、インフラ、当番、コンプライアンス——を一度にすべて計算します。
| 項目 | 自前構築 4 点セット（年） | Lurus ソリューション（年） |
|---|---|---|
| エンジニア工数（人月） | 8-18 人月 | 0 |
| インフラ | ~¥15-30 万 | 従量課金、プライベート化も可能 |
| 保守当番 | 通年 24×7 | Lurus SLA |
| コンプライアンス監査 | 自社で負担 | 一式のコンプライアンスで全製品をカバー |
一式のコンプライアンスで全製品をカバー
4 つの能力が同一のアイデンティティ・課金・監査レイヤーを共有します——各セットごとにコンプライアンス評価をやり直す必要がなく、エンジニア工数はそのままゼロになります。